Негізгі ұсыныстар
- 230-бөлімді өзгерту немесе алып тастау туралы талқылаулар үкіметтің Big Tech-ке деген сенімсіздігі күшейген сайын көбейді.
- 230-бөлім желілік платформаларды пайдаланушылардың не жариялағаны үшін жауапкершіліктен қорғайды.
- 230-бөлімді өзгерту немесе жою әлеуметтік медиадағы онлайн тәжірибемізді толығымен өзгертеді.
230-бөлім – әлеуметтік медиа платформаларын қорғайтын заңнама – сәрсенбіде Big Tech компанияларының тыңдауында талқыланды және біз назар аударуымыз керек, өйткені сарапшылар 230-бөлімді өзгерту немесе алып тастаудың салдары «интернеттің күйіп кетуіне әкеледі» дейді..”
Фейсбук, Google және Twitter бас директорлары сәрсенбіде мазмұнды модерациялау тәжірибесіне қатты көңіл бөлді, деп хабарлайды USA Today. Көптеген үкімет шенеуніктері 230-бөлімді бұл компаниялардың неліктен кез келген нәрседен құтылатынын айыптады. Біраз уақыттан бері веб-сайттарды пайдаланушының жазбасы үшін жауапкершіліктен қорғайтын заңды өзгерту туралы әңгіме болғанымен, мемлекеттік қызметкерлер 230-бөлімді өзгертетін немесе алып тастайтын маңызды шараларды қолға алуда.
"Сонымен қатар біз 230-бөлімді бұзу онлайн сөйлеудің әлдеқайда көп жойылуына әкелетінін және зиянды мазмұнды шешуге және адамдарды желіде қорғауға ұжымдық қабілетімізге қатаң шектеулер қоятынын есте ұстауымыз керек ", - деді Twitter бас директоры Джек Дорси өзінің дайындығында. куәлік.
230-бөлім дегеніміз не?
Байланыс саласындағы әдептілік туралы заң (CDA) 1996 жылғы Телекоммуникациялар туралы заңның бөлігі болып табылады. Ол 1990-жылдары интернет өсіп, кеңейген кезде жасалған және бастапқыда порнографиялық материалдарды реттеуге арналған. Сенатор Рон Уайден (D-OR) және өкіл Кристофер Кокс (R-CA) интернеттегі сөзді қорғау үшін CDA аясында 230-бөлімді жасады.
230-бөлімде: «Интерактивті компьютер қызметінің ешбір провайдері немесе пайдаланушысы басқа ақпараттық контент провайдері ұсынатын кез келген ақпаратты жариялаушы немесе сөйлеуші ретінде қарастырылмауы тиіс.».
Заң әлеуметтік медианы құру үшін өте маңызды, өйткені ол қазір бар, өйткені ол адамдарға еркін сөйлесуге, шығармашылық жұмыстарын жариялауға және платформалар арқылы ақпарат беруге мүмкіндік береді.
Бір жағынан, 230-бөлім әлеуметтік желілердің киберқорқыту, өшпенділік сөздері, қастандық теориялары, жалған ақпарат, қудалау және т.б. негіз болуына жол бергені үшін жартылай жауапты.
230-бөлімсіз болашақ қандай?
Сарапшылар келесі жылы 230-бөлімге өзгерістер енгізу ықтималдығы жоғары екенін айтады, бірақ республикашылар мен демократтар бұл өзгерістердің қандай болатыны туралы келісе алмайды.
«230-бөлімді реформалау бойынша кең консенсус болуы мүмкін, бірақ қалай жасалатыны туралы кең консенсус емес», - деді Эрик Голдман, Санта-Клара университетінің заң мектебінің заң профессоры. «Жалпы, республикашылдар көбірек мазмұнды сақтағысы келеді, ал демократтар көбірек мазмұнды жойғысы келеді, сондықтан 230-бөлімді реформалау туралы консенсустың айқын аймағы жоқ.»
Ол белгілі бір редакциялық тәжірибелердің ашықтығы немесе мазмұнды өшіруге міндетті өтініштер сияқты нәрселер заңды өзгертуге келгенде екі тарап келісетін нәрселер екенін айтты.
«Біз шығаратын және ләззат алатын барлық пайдаланушы жасаған мазмұн жойылып, оның орнына төлем қабырғаларына жататын кәсіби түрде жасалған мазмұнның кішірек әлемі қалады.
Тіпті Facebook-тің бас директоры Марк Цукерберг сәрсенбі күнгі тыңдау кезінде заңға кейбір жаңартулар енгізілгенін айтты.
“Адамдар компаниялардың өз платформаларындағы зиянды мазмұнмен, әсіресе заңсыз әрекеттермен күресу үшін жауапкершілік алатынын білгісі келеді. Олар платформалар мазмұнды жойғанда, олар мұны әділ және ашық түрде жасайтынын білгісі келеді », - деді Цукерберг сәрсенбіде өзінің ашылуында. «Оны өзгерту маңызды шешім. Дегенмен, менің ойымша, Конгресс заңның мақсатына сай жұмыс істейтініне көз жеткізу үшін оны жаңартуы керек.»
Заңды өзгерту және жаңарту - бір нәрсе, бірақ мемлекеттік қызметкерлер 230-бөлімге байланысты өз мәселелерін шешудің тағы бір нұсқасын қарастыруда: бұл оны мүлдем алып тастау.
«Трамп пен Байден екеуі де 230-бөлімнің күшін жоюды айтты…негізінен оны өртеп, қайталап көру үшін», - деді Голдман.
Ендеше, 230-бөлімнің қорғанысынсыз біздің онлайн әлеміміз қандай болар еді? Голдман интернеттің жойылмайтынын айтты, бірақ ол ақылы платформалардың аз санына қайта конфигурацияланатынын айтты.
«Біз шығаратын және ләззат алатын пайдаланушы жасаған барлық мазмұн жойылып, оның орнына төлем қабырғаларына жататын кәсіби түрде жасалған мазмұнның кішірек әлемі қалады», - деді ол.
Негізінен, Twitter әлі де бір нәрсе болар еді, бірақ ол өз ойларыңызды тікелей твиттер арқылы жіберудің орнына корпоративтік брендтер мен атақты адамдар немесе қоғам қайраткерлері бұрыннан мақұлданған мазмұнды твиттер жазатын ойын алаңына айналуы мүмкін.
«Реттеуші органдар өте қуанышты болады, өйткені олар қазіргі кездегі жауапкершіліктен құтылады, бірақ қалғанымыз өміріміз үшін шынымен құнды нәрсені жоғалтқан болар едік», - деді Голдман. “Олар интернетті өртеп жібереді.”
Голдман онлайн тәжірибеңіздің өзгергенін қаламасаңыз, жергілікті саясаткерлерге хабарласуыңыз керек деді.
«Реттеушілер біз қалайтынымыз бен интернет пайдаланушылары ретінде шын мәнінде не қалайтынымыз арасындағы байланыс бұрын-соңды болмаған», - деді ол. «Мен адамдарды бұл туралы айтуға және олардың мемлекеттік шенеуніктеріне назар аударуға шақырамын. Үкімет өкілдері араласып, қоғамымыздың ең маңызды құралдарының бірін тартып алмақшы.”
