Негізгі ұсыныстар
- Apple-дың шағын әзірлеушілер бағасын төмендетуі ақылды бизнес-жоспар ретінде қарастырылады, бірақ ірі әзірлеушілердің монополияға қарсы шағымдарын күшейтеді.
- Монополияға қарсы ең қорқынышты шағым, өзін-өзі таңдау Apple тарапынан назардан тыс қалмады және бағаның төмендеуі жағдайында оның жойылуы болуы мүмкін.
- Ірі компаниялар Apple-ге қарсы қысым көрсетуді жалғастыруда және Big Tech-ке қарсы көңіл-күйдің артуы болашақта қиындықтар тудыруы мүмкін.
Apple-дың бағаны төмендету әрекетін кейбір сарапшылар монополиялық айыптауларды жоққа шығару әрекеті ретінде қарастырады, бірақ басқалары мұны қарапайым бизнес маневрлері деп санайды.
Коронавирустық індеттің салдарымен күресіп жатқан шағын әзірлеушілерге жеңілдік ретінде берілген Apple компаниясының жылдық табысы 1 миллион доллар немесе одан азырақ әзірлеушілер үшін комиссиялық мөлшерлемені 30%-дан 15%-ға дейін төмендету туралы қадамы үлкендердің сынына ұшырады. әзірлеушілер. Бұл әзірлеушілер бұл қадамды компания App Store дүкеніндегі ең ірі әзірлеушілерден 30% комиссия алуды жалғастырып жатқандықтан, бет-жүзін сақтап қалу арқылы бәсекелестікті тұншықтыру әрекеті деп санайды.
«Егер бұл Apple компаниясының қолданба жасаушыларды бөліп, олардың дүкендер мен төлемдердегі монополиясын сақтап қалу үшін ойластырылған қадамы болмаса, бұл барлық әзірлеушілерге бірдей қарау туралы уәдені бұзып, атап өтуге болатын нәрсе еді», - деді Epic Games бас директоры Тим Суини. мәлімдемеде. «Амазон сияқты тонаушы барондарды таңдау үшін арнайы 15% шарттар бере отырып, сонымен қатар шағын индилерге де Apple бәсекелестік блокадасынан құтыла алатын жеткілікті сыншыларды жоюға үміттенеді.»
Свини Apple компаниясының таңдаулы әзірлеушілер үшін бағаны төмендету әрекетін сынаған кезде жалғыз емес еді. Қолданбалардың әділдігі үшін коалицияны құрайтын басқа ірі компаниялардың басшылары да Silicon Valley корпорациясы үшін таңдаулы сөздерге ие болды. Атап айтқанда, теледидар және музыка ағыны (App TV+ және Apple Music) сияқты әртүрлі секторларда ойнау шешімінен бас тарту, сонымен бірге бәсекелестік үшін баға белгілеу мүмкіндігі бар және олар тым үлкен болып, $1-ден асып кетсе, қосымша қысқартуларды қабылдау мүмкіндігі бар. миллион кіріс шегі.
Монополияға қарсы шағымдарға әсері
Заң сарапшылары монополиялық шағымдар ақ шудан аз ғана екенін айтады, өйткені компанияның баға белгілеу шешімдері бәсекелестікке қарсы айыптауларға қатысы жоқ. Оның орнына, бұл Google және Microsoft сияқты қолданбалар дүкенінің басқа бәсекелестерін төмендетуге тырысатын қарапайым бизнес қадамы ғана.
«Әдетте, монополияға қарсы реттеу фирманың ішкі баға тәртібіне араласпайды. Реттеуші органдарға әділ бағаның не екенін шешу қиын, сондықтан менің ойымша, бұл қолданбаларды әзірлеушілерде салыстырмалы түрде әлсіз монополияға қарсы іс бар », - Анджела Хуюэ Чжан, Қытай құқығы орталығының директоры және қытайлық монополияға қарсы ерекшелік: жаңа кітаптың авторы. Қытайдың көтерілуі жаһандық реттеуді қиындатады, деді электронды поштаға берген сұхбатында.«Apple компаниясының әзірлеушілер үшін бағасын төмендету туралы шешімі монополияға қарсы алаңдаушылыққа емес, басқа платформалардағы бәсекеге көбірек қатысты.»
Google, оның ең ірі мобильді қолданба бәсекелесі Apple App Store дүкенінің жылдық табысының жартысына жуығымен артта қалды. Бұл екеуі бірге дүние жүзіндегі мобильді қосымшалар сатылымының 100%-ға жуығын құрайды. Үшінші ең үлкен Windows қолданбалары тіпті тізімде де тіркелмейді. Apple-ге қатысты монополиялық айыптаулар әлі де төмендеуде, бірақ оның мобильді қолданбалар индустриясында үстемдік ету қабілетіне қатысты алаңдаушылықтар сақталуда. Монополияға қарсы басқаша негізсіз айыптауларға заңдылық беру.
Монополияға қарсы, коммерциялық және әкімшілік құқық бойынша палатаның кіші комитеті Apple компаниясын нарықтың бәсекелестік сипатын номиналды түрде бұзып отыр деп тапты. «Apple компаниясының бағдарламалық жасақтаманы iOS құрылғыларына таратудағы монополиялық билігі бәсекелестер мен бәсекелестікке зиянын тигізді, қолданбаларды әзірлеушілер арасында сапа мен инновацияны төмендетті, сонымен қатар бағаларды жоғарылатып, тұтынушылардың таңдауын азайтты», - деп жазды ішкі комитет федералды үкіметке монополияға қарсы жүйесін қайта қарауды ұсынған мәлімдемеде. заңдар.
Монополиядан гөрі бизнес көп пе?
Монополияға қарсы іс-әрекеттің бұл түріне қатысты алаңдаушылық артуда. Бұл өзін-өзі таңдау деп аталады және дәл осы жерде Apple-ге қарсы монополияға қарсы шағымдар ең күшті.
«Сондай-ақ, Apple шағын әзірлеушілерге қандай баға ұсынса да, Apple белгілі бір бәсекелес қолданбаларға жоғары комиссия төлей отырып, Apple Music сияқты өз қолданбаларына артықшылықты рұқсат беруді жалғастырса, бұл әлі де қарсы болады деп дау айтуға болады. - даулы «өзін-өзі таңдау» теориясы бойынша бәсекелестік мінез-құлық», - деді Ренато Наззини, заң профессоры және Халықаралық бәсекелестік желісінің кеңесшісі Lifewire-ге электрондық поштамен берген сұхбатында.
Технология әлеміндегі өзін-өзі таңдайтын монополияға қарсы теория Google өзінің жаңа сауда вертикалын қолдау үшін жетекші іздеу жүйесі ретіндегі жағдайын пайдаланған ЕО соттары арқылы өткен ағымдағы жағдайға негізделген. Тұтынушылар Google-ды сатып алатын заттарды іздеу үшін пайдаланған кезде, алгоритм әдетте жасайтын танымал сауда нүктелерінен айырмашылығы, ең жақсы нәтижелер оларды Google Shopping қызметіне бағыттайды.
Өзін-өзі таңдау концепциясы заң әлемінде жаңалық емес, бірақ технологиялық конгломераттар өсіп, басқа салаларға еніп жатқандықтан, өзін-өзі таңдау мүмкіндігі қосымша бақылауға алынды.
Apple компаниясының монополистік әрекетке қатысы бар-жоғына қатысты нақты жауап сот ісін жүргізу кезіндегі жалақы ретінде шешілуі екіталай. Дегенмен, үкіметтік шенеуніктердің қысымының күшеюіне және ірі технологиялық әзірлеушілермен қарым-қатынасының нашарлауына байланысты, Apple компаниясының монополияға қарсы бұзушылықтар арқылы жою мүмкіндігі Big Tech-ке қарсы жасалған саяси жағдайда мүмкін болып қала береді.
