Негізгі ұсыныстар
- Колорадо Калифорния мен Вирджиниядан кейінгі деректердің құпиялылығы туралы заңдарды қабылдаған үшінші штат.
- Негізінен компаниялардың деректерді өңдеу әдісіне байланысты жасалғанымен, заңдар тұтынушыларға оң әсер етеді.
- Сарапшылардың пікірінше, штаттық құпиялылық туралы көбірек заңдарды итермелеу, сайып келгенде, федералды деңгейдегі өзгерістерге әкелуі мүмкін, бұл Америка Құрама Штаттарына бұрынғыдан да қажет.
Колорадо, Калифорния және Вирджиния штаттарындағы деректердің құпиялылығы туралы жаңа заңдар сырттай тұтынушыларға көмектесу үшін жасалмаған сияқты көрінуі мүмкін, бірақ сарапшылардың пікірінше, олардың тұтынушы деректерін өңдеуге жалпы әсері федералды деңгейдегі өзгерістерге әкелуі мүмкін.
Колорадо – Америка Құрама Штаттарындағы компаниялардың адамдардың құпия деректерін қалай өңдейтінін бақылайтын деректердің құпиялылығы туралы толық заңдар қабылдаған ең соңғы штат. Колорадодағы жаңа заңнама компанияларды тұтынушылардың құпия ақпаратты жою туралы өтініштерін орындауға мәжбүр етеді. Оған қоса, ол компанияларды әлеуметтік қамсыздандыру нөмірлері және т.б. деректерді сақтауға рұқсат сұрауға мәжбүрлейді.
Бұл заңдар тек штат тұрғындарына қатысты болғанымен, сарапшылар Колорадодағы құпиялылық туралы заң сияқты заң жобаларының сәтті болуы және Калифорния мен Вирджиниядағы ұқсас заң жобалары федералды деңгейде ауқымды өзгерістерге әкелуі мүмкін дейді.
Бұл штат заңдары маңызды, өйткені олар Конгресске федералды деректердің құпиялылығы туралы заңға сәйкес бірдеңе жасау үшін күштеп қысым көрсетуде, сонымен бірге федералды заңда мұндай заңның қандай болуы керектігі туралы жоспарды жасайды. деңгей », - деді Attila Tomaschek, зерттеуші және ProPrivacy компаниясының құпиялылық жөніндегі сарапшысы Lifewire электрондық поштасында.
Ніргетас қалау
Томащек бұл заң жобаларын қабылдаған штаттардың компанияларға қойған шектеулері Конгресс пен басқа ұлттық басқару органдарына ненің жұмыс істеп жатқаны және нені кеңейту керектігі туралы жақсы түсінік береді дейді.
Бұл штат заңдары маңызды, өйткені олар Конгресске деректердің құпиялылығы туралы федералдық заң жолында бірдеңе жасау үшін көбірек қысым жасауда…
Барлық американдықтарды бірдей қорғайтын деректердің құпиялылығы туралы федералдық заңнама болмағандықтан, олардың тұрғындарын қорғайтын заңдарды қабылдау жеке штаттарға байланысты болды. Колорадо - соңғы, бірақ, әрине, соңғы штат емес. тұтынушыларға деректерінің қалай пайдаланылғанын бақылауға көбірек құқық беретін заңнаманы белгілеңіз », - деп түсіндірді Томашек.
Әрине, ұлттық деңгейде құпиялылық туралы заңдардың болуы штатқа негізделген заңдарға қарағанда әлдеқайда құндырақ болар еді. Біріншіден, штат заңдары бүкіл елдегі барлық американдықтарды бірдей қорғауды қамтамасыз етпейді. Басқа штаттар жеке құпиялылықты қорғау актілерін қабылдай бастағанымен, олар қолдағысы келетін бөліктерді таңдап, таңдай алады.
Басқа мәселелер, дейді Tomaschek, тұтынушы деректерінің құпиялылығына теріс әсер етіп, тіпті бұл деректерге қауіп төндіруі мүмкін.
"Кітаптарда бірнеше жеке штат заңдарының болуы және жалпы федералдық заңнаманың болмауына қатысты маңызды мәселелердің бірі - бизнестің әр түрлі штат заңы бойынша сәйкестік мәселелері мен өз міндеттемелеріне қатысты шатасуы мүмкін", - деді Томащек.
"Егер компаниялар деректердің құпиялылығы туралы заңдарды дұрыс орындауда қиындықтарға тап болса, бұл тұтынушылардың жеке өміріне белгілі бір теріс әсер етуі мүмкін."
Жалғастыру
Деректердің құпиялылығы туралы заңдардың бұл үрдісі тұтынушы деректерін қатаң бақылауды талап ететін ЕО-ның Деректерді қорғаудың жалпы ережесінен (GDPR) кейін пайда болды. GDPR бастапқыда 2018 жылы енгізілді, бірақ Apple сияқты ірі технологиялық компаниялардың соңғы қадамдары тұтынушылардың деректерін жинау және пайдалану жолын көбірек бақылау қажеттілігін көрсетуге көмектесті.
Көптеген пайдаланушылар компанияларға жылдар бойы емін-еркін беріп келе жатқан деректермен бөлісудің қажеті жоқ екенін және бұл мемлекеттік органдарды мәжбүрлеп жатқанын біледі.
Колорадо құпиялылықты қорғау актісін қабылдаған үшінші штат болуы мүмкін, бірақ Техас және Вашингтон штаттары сияқты басқа штаттар өз заңдарымен жұмыс істеуде. Бұған қоса, біз Невада сияқты штаттардың ескі заңдарға өзгертулер енгізіп, оларды жаңартуға тырысып жатқанын көрдік.
Штаттар құпиялылық туралы көбірек заңдар қабылдау үшін жарысып жатқан сияқты, Томащек заң шығарушылар нәрселерге дұрыс қарау керек дейді. Әйтпесе, бұл жаңа заңдар қолданысқа енбей тұрып-ақ, тиімді түрде «суға түсуі» мүмкін еді. Бұған жол бермеудің негізгі әдістерінің бірі - тұтынушыларды бас тартуға мәжбүрлеудің орнына қосылу негізінде жұмыс істеу.
Егер штаттың деректер жинауға қатысты заңнамасы «бас тарту» негізінде жұмыс істесе, яғни тұтынушылар өз деректерін веб-сайттарда жинауға жол бермеу үшін компаниялардың деректер жинауынан тікелей бас тартуы керек. заңнама тиімді түрде суарылады », - деп түсіндірді ол.
