Твиттердегі кескінге келісім беру ережесі көше фотосуреттері үшін нені білдіреді?

Мазмұны:

Твиттердегі кескінге келісім беру ережесі көше фотосуреттері үшін нені білдіреді?
Твиттердегі кескінге келісім беру ережесі көше фотосуреттері үшін нені білдіреді?
Anonim

Негізгі ұсыныстар

  • Twitter-тің жаңа ережелері субъектінің рұқсатынсыз жарияланған фотосуреттерге тыйым салады.
  • Көше фотографтары өз жұмыстарын жариялай алмаймыз деп алаңдайды.
  • Фотографтардың интернетте жариялайтын басқа жерлері бар.
Image
Image

Фотографтар Twitter-дің суретке келісім берудің жаңа ережелері олардың өнерін бұзады деп алаңдайды.

Twitter енді өз желісінде жарияланған фотосуреттер мен бейнелердің субъектілерінен рұқсат талап етеді. Іске асыру мәселелері бар, бірақ ниет жақсы. Дегенмен, фотографтардың, әсіресе нандары бейтаныс адамдардың ашық түсірілімдері болып табылатын көше фотографтарының көңілінен шықпайды. Хелен Левитт, Джеральд Сайрус немесе Вивиан Майер сияқты фотографтар суретке түсірген әрбір адамнан рұқсат алуы керек пе еді?

«Мен көше фотографтарының Twitter-дің суретке келісім беру туралы жаңа ережелеріне неліктен көңілі қалғанын түсінемін», - деді журналист Никки Атткиссон Lifewire-ке электрондық пошта арқылы. "Мен де ренжіген болар едім, өйткені оның өрнекті қалай қысқартатынын түсіну оңай. Мен оларға ақпаратты жеткізуші ретінде шын жүректен сезінемін."

Салқындату әсері

Twitter жаңарту «жеке тұлғаларды қудалау, қорқыту және жеке басын ашу үшін бұқаралық ақпарат құралдарын теріс пайдалануды шектейді» дейді. Біздің әлемде барлығында камера бар және кез келген адамның суретін желіде жариялау оңай, олар сіздің мұны істегеніңізді де білмейді.

Фотосуреттерімнің барлығының өзі де фотографтар. Қоғамдық ортада жеке өмірге қол сұғылмаушылықты күтуге болмайды; сөзбе-сөз қоғамдық деген осы. Мен галереядағы фотосурет пен желідегі бір фотосуреттің арасындағы үлкен айырмашылықты көрмеймін », - деп жазады ағылшын көше фотографы Ник Турпин Twitter-де.

Image
Image

Бұл тамаша жаңалық болар еді, бірақ Twitter шын мәнінде ешкімнің рұқсатын талап етпейді. Дәлірек айтсақ, ол жеке адам шағым түсіріп, суретті(лерді) жоюды сұрамайынша рұқсат берілді деп есептейді. Олай болса, іс жүзінде бұл шамалы айырмашылық болуы мүмкін.

Басқа жерге бару

Сонымен қатар, Twitter суреттерді жариялаудың бір жолы ғана. Facebook Instagram-да адамдарға ұнаған кез келген адамның фотосуреттерін жариялауға рұқсат беруден еш тартынбайды, сонымен қатар кез келген фотограф өзінің веб-сайтын пайдалана алады, кітаптарды басып шығара алады немесе галереяларда көрмелер қоя алады. Сонымен қатар, қанша көше фотографы бар?

"Жеке менің ойымша, Twitter мұны дұрыс қабылдады", - дейді Атткиссон. "Шындық мынада, көше фотографтары әлеуметтік желі қолданушыларының аз ғана бөлігі."

Twitter өз платформасында қалағанын жасай алады, бірақ фотографтардың заңды құқықтары қызықты және қарауға тұрарлық.

«Бұл Twitter ережесі заң бойынша прецеденті жоқ «құпиялылық құқығының» тым кең түсіндірмесі», - деді адвокат Дэвид Рейшер Lifewire-ке электрондық пошта арқылы. "Заң әрқашан адамды қоғамдық кеңістікте жазу жеке өмірге қол сұғу болып табылмайды, сондықтан заңға қайшы емес деп санайды. Дегенмен, адамның келісімінсіз жеке ортада жазу заңсыз болады."

Image
Image

Қысқасы, ештеңе өзгерген жоқ. Фотографтарда әлі де өздерінің фотосуреттерін жариялау үшін бүкіл интернет бар, ал заңды көше фотографтары (қоғамдық орындарда әдемі әйелдердің суреттерін ұрлайтын еркектерге қарағанда) өз жұмыстарын барлық әдеттегі әдістер арқылы қолжетімді ете алады.

Егер басқа әлеуметтік желілер Twitter-ді бақылап, бірдей ережелерді жасаса немесе Twitter және басқа желілер жарияламас бұрын рұқсат алу қажет нұсқаға ауысса, ашық фотографтар өз мүмкіндіктерін қайта қарастыруы керек. Бірақ шын мәнінде, әлеуметтік желілердің жоқтығы тарихтағы ең атақты фотографтарды ешқашан ауыртпады.

Қиянат

Биліктегілердің осы ережелерді теріс пайдалануы үлкен алаңдаушылық тудыруы мүмкін. Twitter ережелерінде куәгерлердің жазбалары, жалпыға қолжетімді БАҚ немесе қоғам қайраткерлерінің суреттері үшін бірнеше жеңілдіктер бар.

Бұл саясат шынымен іске қосылмайынша, оның салдарын білмейміз. Бай адамдар өз адамдарына Twitter-дегі суреттерді бақылап, оларды өшіруді сұрауы мүмкін. Полиция қоғамдық мүдделер үшін жеңілдіктерге қарамастан, полицияның азаматтарды қорлаған суреттерін жоюды талап етуі мүмкін. Мұның бәрі түсіндіруге келеді. Және-себебі Twitter өз ережелерін жасайды және оларды өзі реттейді - бұл түсіндіру түсініксіз.

Фотографтардың шағын бөлігі соншалықты маңызды болмаса да, Twitter-дің өзі бұрын аудиторияға жете алмайтын адамдар туралы жаңалықтарды тарату үшін маңызды ресурс болып табылады. Бүгінгі таңда фотосурет өнер мен жақсы суреттерден әлдеқайда көп және оның заңдағы, демек, Twitter сияқты компаниялардың саясатындағы орны да осыны көрсетуі керек.

Ұсынылған: