Қонақ ОЖ өнімділігін жақсарту үшін Mac жүйесіне арналған Parallels Desktop қолданбасын оңтайландыруға болады. Сарапшылар пайдаланушылары үшін бұл визуалды әсерлерді өшіру сияқты қонақтық ОЖ өнімділігін теңшеу мәселесі сияқты көрінуі мүмкін. Бірақ қонақ ОЖ-ны дәл баптауды бастамас бұрын, қонақ ОЖ конфигурациялау опцияларына баптауды беруіңіз керек. Сонда ғана қонақ ОЖ-дан ең жақсы нәтижелерге қол жеткізе аласыз.
Бұл нұсқаулықта біз Windows 7 жүйесінің Mac жүйесіне арналған Parallels Desktop 6 көмегімен қонақ ОЖ ретінде қаншалықты жақсы жұмыс істейтінін салыстырамыз. Біз Windows 7 жүйесін бірнеше себептерге байланысты таңдадық, олардың бірі оның 32 биттік және 64 биттік нұсқаларында қол жетімді болуы және ол Parallels, VMWare Fusion және Oracle Virtual Box арасындағы салыстыруларды анықтау үшін пайдаланылды. Орнатылған Windows 7 және екі сүйікті кросс-платформалық салыстыру құралдарымен (Geekbench және CINEBENCH) біз қонақ ОЖ өнімділігіне ең көп әсер ететін параметрлерді анықтауға дайынбыз.
Өнімділікті реттеу параллельдері
Біз келесі Parallels қонақ OS конфигурация опцияларын эталондық құралдармен сынаймыз:
- Өнімділікті кэштеу опциялары (жылдам виртуалды машина немесе жылдамырақ Mac)
- Адаптивті гипервизор қосылған немесе өшірілген
- Жылдамдық қосулы немесе өшіру үшін Windows жүйесін баптау
- Бейне жедел жадының өлшемі
- 3D жеделдету
- Қонақ ОЖ ЖЖҚ өлшемі
- Процессор/ядролар саны
Жоғарыда көрсетілген параметрлердің ішінде біз оперативті жад өлшемі мен процессорлар саны қонақ ОЖ өнімділігінде маңызды рөл атқарады деп күтеміз, ал Бейне жедел жады өлшемі мен 3D жеделдету кішірек рөл атқарады. Қалған опциялар өнімділікті айтарлықтай арттырады деп ойламаймыз, бірақ біз бұрын қателескен едік және өнімділік сынақтары нені көрсететініне таң қалуымыз ғажап емес.
Параллельдер жұмыс үстелін оңтайландыру: қалай сынаймыз
Қонақ ОЖ конфигурациясының опцияларын өзгерткен кезде Windows 7 өнімділігін өлшеу үшін Geekbench 2.1.10 және CINEBENCH R11.5 пайдаланамыз.
Эталондық сынақтар
Geekbench процессордың бүтін және өзгермелі нүкте өнімділігін тексереді, қарапайым оқу/жазу өнімділігі сынағы арқылы жадты тексереді және тұрақты жад өткізу қабілеттілігін өлшейтін ағындық сынақты орындайды. Тесттер жиынтығының нәтижелері бір Geekbench ұпайын шығару үшін біріктіріледі. Біз сондай-ақ төрт негізгі сынақ жиынын (бүтін сан өнімділігі, өзгермелі нүкте өнімділігі, жад өнімділігі және ағын өнімділігі) бөлеміз, осылайша біз әрбір виртуалды ортаның күшті және әлсіз жақтарын көре аламыз.
CINEBENCH компьютердің орталық процессорын және оның графикалық картасының кескіндерді көрсету мүмкіндігін нақты сынақтан өткізеді. Бірінші сынақ процессорды фотореалистикалық кескінді көрсету үшін пайдаланады, шағылыстарды, қоршаған ортаның жасырындығын, аумақты жарықтандыру мен көлеңкелеуді және т.б. көрсету үшін процессорды қарқынды есептеулерді пайдаланады. Біз сынақтарды бір процессор немесе ядро арқылы орындаймыз, содан кейін бірнеше процессор немесе ядро арқылы сынақты қайталаймыз. Нәтиже бір процессорды пайдаланатын компьютер үшін анықтамалық өнімділік дәрежесін, барлық процессорлар мен ядролар үшін бағаны және бірнеше ядролардың немесе процессорлардың қаншалықты жақсы пайдаланылғанын көрсетеді.
Екінші CINEBENCH сынағы камера көрініс ішінде қозғалған кезде 3D көріністі көрсету үшін OpenGL көмегімен компьютердің графикалық картасының өнімділігін бағалайды. Бұл сынақ графикалық картаның көріністі дәл көрсету кезінде қаншалықты жылдам орындайтынын анықтайды.
Тестілеу әдістемесі
Тестілеуге арналған жеті түрлі Қонақ ОЖ конфигурациясының параметрлері және кейбір параметрлердің бірнеше опциялары бар болса, біз келесі жылы эталондық сынақтарды жақсы орындай аламыз. Орындалатын сынақтардың санын қысқарту және әлі де маңызды нәтижелерді жасау үшін біз жедел жад көлемін және процессорлар/ядролар санын сынау арқылы бастаймыз, өйткені бұл айнымалылар ең үлкен әсер етеді деп ойлаймыз. Содан кейін біз қалған өнімділік опцияларын сынаған кезде ең нашар RAM/CPU конфигурациясын және ең жақсы RAM/CPU конфигурациясын қолданамыз.
Біз барлық сынақтарды хост жүйесі мен виртуалды ортаны жаңадан іске қосқаннан кейін орындаймыз. Хостта да, виртуалды ортада да барлық антивирустық және антивирустық қолданбалар өшірілген болады. Барлық виртуалды орталар стандартты OS X терезесінде іске қосылады. Виртуалды орта жағдайында, эталондардан басқа пайдаланушы қолданбалары іске қосылмайды. Виртуалды ортаны қоспағанда, хост жүйесінде тестілеуге дейін және одан кейін ескертпелер алу үшін мәтіндік өңдегіштен басқа пайдаланушы қолданбалары іске қосылмайды, бірақ нақты сынақ процесі кезінде ешқашан жұмыс істемейді.
Параллельдер жұмыс үстелін оңтайландыру: 512 МБ жедел жады және бірнеше процессорлар/ядролар
Бұл көрсеткішті Windows 7 қонақтық операциялық жүйесіне 512 Мбайт жедел жад тағайындау арқылы бастаймыз. Бұл Windows 7 (64-бит) жүйесін іске қосу үшін Parallels ұсынған жедел жадтың ең аз мөлшері. Жад ұлғайған сайын өнімділік қалай жақсаратынын немесе жақсармайтынын анықтау үшін жад өнімділігін тексеруді оңтайлы деңгейден төмен деңгейде бастаған дұрыс деп ойладық.
512 МБ ЖЖҚ бөлінісін орнатқаннан кейін біз әрбір эталонды 1 процессор/ядро арқылы орындадық. Сынақтар аяқталғаннан кейін біз сынақты 2, содан кейін 4 процессор/ядро арқылы қайталадық.
512 МБ жад нәтижелері
Тапқанымыз біз күткендей болды. Жад ұсынылған деңгейден төмен болса да, Windows 7 жақсы жұмыс істей алды. Geekbench Overall, Integer және Floating Point сынақтарында біз сынақтарға қосымша процессорларды/ядроларды жібергендіктен өнімділіктің жақсы жақсарғанын көрдік. Біз Windows 7 жүйесіне 4 процессор/ядроны қол жетімді еткенде ең жақсы нәтижелерді көрдік. Geekbench жады бөлігі процессорлар/ядролар қосылғанда аз өзгерісті көрсетті, бұл біз күткен нәрсе. Дегенмен, жад өткізу қабілеттілігін өлшейтін Geekbench Stream сынағы микске процессорлар/ядроларды қосқанда айтарлықтай төмендегенін көрсетті. Біз тек бір процессор/ядро арқылы ең жақсы ағын нәтижесін көрдік.
Біздің болжамымыз бойынша, қосымша процессорларды/ядроларды пайдалану үшін виртуалды ортаның қосымша шығыны ағынның өткізу қабілеттілігінің өнімділігіне әсер етеді. Солай бола тұрса да, бірнеше CPU/ядролары бар бүтін және өзгермелі нүкте сынақтарының жақсаруы көптеген пайдаланушылар үшін Stream өнімділігінің аздап төмендеуіне тұрарлық.
Біздің CINEBENCH нәтижелері де біз күткенді көрсетті. Күрделі кескінді салу үшін орталық процессорды пайдаланатын рендеринг қоспаға көбірек процессорлар/ядролар қосылғандықтан жақсарды. OpenGL сынағы графикалық картаны пайдаланады, сондықтан процессорларды/ядроларды қосқанда айтарлықтай өзгерістер болған жоқ.
Paralels жұмыс үстелін оңтайландыру: 1 ГБ жедел жады және бірнеше процессорлар/ядролар
Бұл көрсеткішті Windows 7 қонақтық операциялық жүйесіне 1 ГБ жедел жад тағайындау арқылы бастаймыз. Бұл Windows 7 (64 бит) үшін ұсынылатын жадты бөлу, кем дегенде Parallels сәйкес. Бұл жад деңгейімен сынау жақсы идея деп ойладық, себебі бұл көптеген пайдаланушылар үшін опция болуы мүмкін.
1 ГБ ЖЖҚ бөлуді орнатқаннан кейін біз 1 процессор/ядроны пайдаланып, әрбір эталонды орындадық. Сынақтар аяқталғаннан кейін біз сынақты 2, содан кейін 4 процессор/ядро арқылы қайталадық.
1 ГБ жад нәтижелері
Тапқанымыз біз күткендей болды; Жад ұсынылған деңгейден төмен болса да, Windows 7 жақсы жұмыс істей алды. Geekbench Overall, Integer және Floating Point сынақтарында біз сынақтарға қосымша процессорларды/ядроларды жібергендіктен өнімділіктің жақсы жақсарғанын көрдік. Біз Windows 7 жүйесіне 4 процессорды/ядроны қол жетімді еткенде ең жақсы нәтижелерді көрдік. Geekbench жады бөлігі процессорлар/ядроларды қосқанда шамалы өзгерісті көрсетті, бұл біз күткендей болды. Дегенмен, жад өткізу қабілеттілігін өлшейтін Geekbench Stream сынағы микске процессорлар/ядроларды қосқанда айтарлықтай төмендегенін көрсетті. Біз тек бір процессор/ядро арқылы ең жақсы ағын нәтижесін көрдік.
Біздің болжамымыз бойынша, қосымша процессорларды/ядроларды пайдалану үшін виртуалды ортаның қосымша шығыны ағынның өткізу қабілеттілігінің өнімділігіне әсер етеді. Солай бола тұрса да, бірнеше процессорлар/ядролары бар бүтін және өзгермелі нүкте сынақтарының жақсаруы көптеген пайдаланушылар үшін ағын өнімділігінің аздап төмендеуіне тұрарлық.
Біздің CINEBENCH нәтижелері де біз күткенді көрсетті. Күрделі кескінді салу үшін орталық процессорды пайдаланатын рендеринг қоспаға көбірек процессорлар/ядролар қосылғандықтан жақсарды. OpenGL сынағы графикалық картаны пайдаланады, сондықтан процессорларды/ядроларды қосқанда айтарлықтай өзгерістер болған жоқ.
Бірден байқағанымыз, әрбір сынақтағы жалпы өнімділік сандары 512 МБ конфигурациядан жақсырақ болғанымен, өзгеріс біз күткендей емес еді. Әрине, эталондық сынақтардың өзі ең алдымен жадпен байланысты емес. Жадты көп пайдаланатын нақты қолданбалар қосылған жедел жадтың күшеюін күтеміз.
Параллельдер жұмыс үстелін оңтайландыру: 2 ГБ жедел жады және бірнеше процессорлар/ядролар
Бұл көрсеткішті Windows 7 қонақтық операциялық жүйесіне 2 ГБ жедел жад тағайындау арқылы бастаймыз. Бұл Windows 7 (64 бит) жүйесін Parallels астында іске қосатын адамдардың көпшілігі үшін жедел жадты бөлудің жоғарғы шегі болуы мүмкін. Біз бұрын орындаған 512 МБ және 1 ГБ сынақтарға қарағанда біршама жақсырақ өнімділікті күтеміз.
2 ГБ оперативті жад көлемін орнатқаннан кейін, біз 1 процессор/ядро арқылы әрбір эталонды орындадық. Сынақтар аяқталғаннан кейін біз сынақтарды 2, содан кейін 4 процессор/ядро арқылы қайталадық.
2 ГБ жад нәтижелері
Тапқанымыз біз күткендей болмады. Windows 7 жақсы жұмыс істеді, бірақ біз тек ЖЖҚ көлеміне негізделген мұндай аз өнімділікті арттыруды күткен жоқпыз. Geekbench Overall, Integer және Floating Point сынақтарында біз сынақтарға қосымша процессорларды/ядроларды жібергендіктен өнімділіктің жақсы жақсарғанын көрдік. Біз Windows 7 жүйесіне 4 процессорды/ядроны қол жетімді еткенде ең жақсы нәтижелерді көрдік. Geekbench жады бөлігі процессорлар/ядроларды қосқанда шамалы өзгерісті көрсетті, бұл біз күткендей болды. Дегенмен, жад өткізу қабілеттілігін өлшейтін Geekbench Stream сынағы микске процессорлар/ядроларды қосқанда айтарлықтай төмендегенін көрсетті. Біз тек бір процессор/ядро арқылы ең жақсы ағын нәтижесін көрдік.
Біздің болжамымыз бойынша, қосымша процессорларды/ядроларды пайдалану үшін виртуалды ортаның қосымша шығыны ағынның өткізу қабілеттілігінің өнімділігіне әсер етеді. Солай бола тұрса да, бірнеше CPU/ядролары бар бүтін және өзгермелі нүкте сынақтарының жақсаруы көптеген пайдаланушылар үшін Stream өнімділігінің аздап төмендеуіне тұрарлық.
Біздің CINEBENCH нәтижелері де біз күткенді көрсетті. Күрделі кескінді салу үшін орталық процессорды пайдаланатын рендеринг қоспаға көбірек процессорлар/ядролар қосылғандықтан жақсарды. OpenGL сынағы графикалық картаны пайдаланады, сондықтан процессорларды/ядроларды қосқанда айтарлықтай өзгерістер болған жоқ.
Бірден байқағанымыз, әрбір сынақтағы жалпы өнімділік сандары 512 МБ конфигурациядан жақсырақ болғанымен, өзгеріс біз күткендей емес еді. Әрине, эталондық сынақтардың өзі ең алдымен жадпен байланысты емес. Жадты көп пайдаланатын нақты қолданбалар қосылған жедел жадтың күшеюін күтеміз.
Параллельді жад пен процессорды бөлу: біз нені аштық
512 ЖЖҚ, 1 ГБ жедел жады және 2 ГБ жедел жадты бөлумен Parallels сынақтан өткеннен кейін, сонымен қатар бірнеше CPU/Core конфигурацияларымен тестілеуден кейін біз белгілі бір қорытындыға келдік.
RAM бөлу
Біздің болжамымыз бойынша, қосымша процессорларды/ядроларды пайдалану үшін виртуалды ортаның қосымша шығыны ағынның өткізу қабілеттілігінің өнімділігіне әсер етеді. Солай бола тұрса да, бірнеше процессорлар/ядролары бар бүтін және өзгермелі нүкте сынақтарының жақсаруы көптеген пайдаланушылар үшін Stream өнімділігінің аздап төмендеуіне тұрарлық.
Бірден байқағанымыз, әрбір сынақтағы жалпы өнімділік сандары 512 МБ конфигурациядан жақсырақ болғанымен, өзгеріс біз күткендей емес еді. Әрине, эталондық сынақтардың өзі ең алдымен жадпен байланысты емес. Жадты көп пайдаланатын нақты қолданбалар қосылған жедел жадтың күшеюін күтеміз.
CPU/Ядролар
Эталондық тестілеу мақсатында ЖЖҚ көлемі жалпы өнімділікке аз әсер етті. Иә, көбірек ЖЖҚ бөлу стандартты көрсеткіштерді жақсартты, бірақ негізгі операциялық жүйені (OS X) оны жақсырақ пайдалануға болатын жедел жадтан айыруға кепілдік беретіндей айтарлықтай жылдамдықпен емес.
Алайда, Жалпы балл жад өнімділігін қамтиды, оның аздаған өзгерісі немесе Ағын сынағы жағдайында процессорлар/ядролар ұлғайған кезде төмендеу, жалпы пайыздық жақсарту тек 26%-дан 40%-ға дейін ауытқиды.
Нәтижелер
Есіңізде болсын, біз үлкен жақсартуларды көрмесек те, біз тек эталондық құралдарды пайдаланып қонақ ОЖ-ны сынадық. Сіз қолданатын нақты Windows қолданбалары оларға қол жетімді көбірек жедел жадпен жақсырақ жұмыс істей алады. Дегенмен, Outlook, Internet Explorer немесе басқа жалпы қолданбаларды іске қосу үшін қонақ ОЖ-ны пайдалансаңыз, оларға қосымша жедел жадты лақтыру арқылы ешқандай жақсару байқалмауы мүмкін.
- Ең нашар: 512 МБ жедел жады және 1 процессор
- Ең жақсы: 1 ГБ жедел жады және 4 процессор
Параллельдік бейне өнімділігі: бейне ЖЖҚ өлшемі
Өнімділіктің ең үлкен өсуі Parallels қонақтық ОЖ үшін қосымша процессорларды/ядроларды қол жетімді етуден болды. Орталық процессорлар/ядролар санының екі еселенуі өнімділіктің екі есе артуына әкелмеді. Үздік өнімділіктің артуы Integer тестінде болды, біз қол жетімді CPU/ядролар санын екі есе арттырған кезде 50% -дан 60% -ға дейін өсті. Біз процессорларды/ядроларды екі есе арттырған кезде Floating Point сынағының 47%-дан 58%-ға дейін жақсарғанын көрдік.
Біз қалған сынақтарымыз үшін пайдалану үшін екі жедел жад/процессор конфигурациясын іздедік, ең нашар және ең жақсы өнімділік. Есіңізде болсын, біз «ең нашар» деп айтқанда, біз тек Geekbench бенчмарк тестіндегі өнімділікке сілтеме жасаймыз. Бұл сынақтағы ең нашар өнімділік электрондық пошта және интернетті шолу сияқты негізгі Windows қолданбаларының көпшілігі үшін қолдануға болатын лайықты нақты жұмыс өнімділігі болып табылады.
Екінші сынақ статикалық кескінді көрсетуді қамтиды. Бұл сынақ процессорды фотореалистік кескінді көрсету үшін пайдаланады, шағылысу, қоршаған ортаның жасырылуы, аумақты жарықтандыру және көлеңкелеу және т.б. үшін процессорды көп қажет ететін есептеулерді пайдаланады.
Күтілетіндер
Параллельдердің осы бейне өнімділігін тексеруде біз екі негізгі конфигурацияны қолданамыз. Біріншісі 512 МБ оперативті жады және Windows 7 қонақтық операциялық жүйесіне бөлінген жалғыз процессор болады. Екінші конфигурация 1 ГБ жедел жады және Windows 7 қонақтық ОЖ үшін бөлінген 4 процессор болады. Әрбір конфигурация үшін оның өнімділікке қалай әсер ететінін көру үшін қонақ ОЖ-ға тағайындалған бейне жады көлемін өзгертеміз.
Осы жорамалдарды орындай отырып, Mac жүйесіне арналған Parallels 6 Desktop стандартты көрсеткіштерін көрейік.
Paralles бейне өнімділігінің нәтижелері
Біз OpenGL сынағы қонақ ОЖ үшін қолжетімді процессорлар/ядролар санын өзгертуден аз әсер етті. Дегенмен, бейне оперативті жады көлемін 256 МБ-тан 128 МБ-қа дейін төмендеткен кезде өнімділіктің шамалы төмендеуін (3,2%) байқадық.
Графикалық өнімділікті салыстыру үшін CINEBENCH R11.5 пайдаланамыз. CINEBENCH R11.5 екі сынақты жүргізеді. Біріншісі - графикалық жүйенің анимациялық бейнені дәл көрсету мүмкіндігін өлшейтін OpenGL. Сынақ әрбір кадрдың дәл көрсетілуін талап етеді және қол жеткізілген жалпы кадр жиілігін өлшейді. OpenGL сынағы сонымен қатар графикалық жүйенің аппараттық құралдарға негізделген 3D жеделдетуді қолдауын талап етеді. Сонымен, біз әрқашан параллельдерде қосылған аппараттық жеделдету арқылы сынақтарды орындаймыз.
Параллельдер бейне өнімділігі туралы қорытынды
Аппараттық жеделдетудің жұмыс істеуіне мүмкіндік беретін жедел жады жеткілікті болған жағдайда, бейне оперативті жады өлшемін өзгерткендіктен, OpenGL тестінде біршама айырмашылықты көреміз деп күтеміз. Сол сияқты, көрсету сынағы негізінен фотореалистикалық кескінді көрсету үшін қол жетімді процессорлар санына әсер етеді деп күтеміз, бұл бейне жедел жады көлемінен аз әсер етеді.
Параллельдер жұмыс үстелін оңтайландыру: Қонақ ОЖ өнімділігі үшін ең жақсы конфигурация
Қонақ операциялық жүйесі үшін ең жақсы өнімділік үшін Mac жүйесіне арналған Parallels 6 Desktop қолданбасын баптауға болатын өлшемдер жоқ.
Жадты бөлу
Рендеринг сынағы қолжетімді процессорлар/ядролар санына күткендей жауап берді; неғұрлым көп болса, соғұрлым көңілді. Бірақ біз бейне оперативті жадын 256 МБ-тан 128 МБ-қа түсірген кезде өнімділіктің шамалы төмендеуін (1,7%) байқадық. Біз бейне оперативті жадының көлемі ол әсер етеді деп күткен жоқпыз. Өзгеріс шамалы болса да, қайталанатын және өлшенетін болды.
Бейне оперативті жады өлшемдері арасындағы нақты өнімділік өзгерістері біршама басқаша болғанымен, оларды өлшеуге болатын еді. Бейне жадын қазіргі уақытта қолдау көрсетілетін ең үлкен 256 МБ өлшемінен төмен орнатудың керемет себебі жоқ сияқты, 3D аппараттық құралды жеделдету қосылған әдепкі 256 Мбайт бейне жедел жады параметрі шын мәнінде ең жақсы параметр деп айтуға болады. кез келген қонақ ОЖ үшін пайдаланыңыз.
Жадты бөлуді арттырудың артықшылықтарын графика, ойындар, күрделі электрондық кестелер және мультимедиялық өңдеу сияқты жедел жадты көп пайдаланатын қолданбалардан көресіз.
Біздің ұсынылатын жадты бөлу көптеген қонақ ОЖ және олар іске қосылатын негізгі қолданбалар үшін 1 ГБ құрайды. Ойындар мен графика үшін немесе төмен өнімділікті көріп жатсаңыз, бұл соманы арттырыңыз.
CPU/Ядроларды бөлу
Біздің байқағанымыз, жадтың бөлінуі біз ойлаған кездегі қонақ ОЖ өнімділігіне азырақ әсер етті. Бұл қонақ ОЖ-ның негізгі өнімділігіне көмектесу үшін жасалған Parallels кірістірілген кэштеу жүйесі, кем дегенде, Parallels білетін қонақ ОЖ үшін өте жақсы жұмыс істейтінін көрсетеді. Белгісіз қонақ ОЖ түрін таңдасаңыз, Параллельдерді кэштеу де жұмыс істемеуі мүмкін.
Бейне ЖЖҚ параметрлері
Бұл өте қарапайым болып шықты. Кез келген Windows негізіндегі қонақ ОЖ үшін максималды бейне жедел жадын (256 МБ) пайдаланыңыз, 3D жеделдету мүмкіндігін қосыңыз және тік синхрондауды қосыңыз.
Оңтайландыру параметрлері
Өнімділік параметрін "Жылдам виртуалды машина" етіп орнатыңыз. Бұл сіздің Mac компьютеріңізден физикалық жадты қонақ ОЖ-ға арнау үшін бөледі. Бұл қонақ ОЖ өнімділігін жақсартады, бірақ жадыңыз шектеулі болса, Mac өнімділігін де төмендетуі мүмкін.
Сондықтан, қонақ ОЖ үшін жадты бөлуді орнату кезінде, пайдаланылатын өлшемді анықтаудың кілті қонақ ОЖ-да іске қосылатын қолданбалар болып табылады. Электрондық пошта, шолу және мәтінді өңдеу сияқты жадты көп қажет етпейтін негізгі қолданбалардың жад көлемін кеңейту арқылы айтарлықтай жақсарғанын көрмейсіз.
Windows үшін жылдамдықты реттеу опциясы өнімділікті төмендететін кейбір Windows мүмкіндіктерін автоматты түрде өшіреді. Бұл негізінен терезелердің баяу өшуі және басқа әсерлер сияқты визуалды GUI элементтері.
Қуатты «Жақсы өнімділікке» қойыңыз. Бұл портативті Mac компьютеріндегі батареяға қалай әсер ететініне қарамастан, қонақ ОЖ толық жылдамдықпен жұмыс істеуге мүмкіндік береді.
Paralels жұмыс үстелін оңтайландыру: Mac өнімділігі үшін ең жақсы конфигурация
Әзірге бұл параметр қонақ ОЖ өнімділігіне ең көп әсер етеді. Дегенмен, жадты бөлу сияқты, егер сіз пайдаланатын қолданбалар көп өнімділікті қажет етпесе, CPU/Core тағайындауын қажетсіз арттырсаңыз, Mac компьютеріңіз пайдалана алатын процессорларды/ядроларды ысырап етесіз. Электрондық пошта және интернетті шолу сияқты негізгі қолданбалар үшін 1 процессор жақсы. Ойындарда, графикада және бірнеше ядролары бар мультимедиада жақсартуларды көресіз. Қолданбалардың бұл түрлері үшін мүмкіндігінше кемінде 2 процессор/ядро және тағы басқаларын тағайындау керек.
Жадты бөлу
Қонақ операциялық жүйесін операциялық жүйеге және іске қосқыңыз келетін қолданбаларға қажетті ең аз жадқа орнатыңыз. Электрондық пошта және браузерлер сияқты негізгі Windows қолданбалары үшін 512 МБ жеткілікті болуы керек. Бұл Mac қолданбалары үшін көбірек ЖЖҚ қалдырады.
CPU/Ядроларды бөлу
Бұл жерде қонақтық ОЖ өнімділігі мақсат емес болғандықтан, қонақ ОЖ-ны бір процессорға/ядроға қол жеткізуге орнату қонақ ОЖ жақсы жұмыс істей алатынын және Mac компьютеріңіздің шамадан тыс жұмыс істемейтінін қамтамасыз ету үшін жеткілікті болуы керек. ауыртпалық.
Бейне жедел жадын бөлу
Бейне жедел жады және оған қатысты параметр шын мәнінде Mac өнімділігіне аз әсер етеді. Оны қонақ ОЖ үшін әдепкі параметрде қалдыруды ұсынамыз.
Оңтайландыру параметрлері
Адаптивті гипервизорды қосу мүмкіндігін қосу Mac компьютеріндегі процессорларды/ядроларды қазіргі уақытта фокуста тұрған қолданбаға тағайындауға мүмкіндік береді. Бұл қонақ ОЖ ең басты қолданба болғанша, оның бір уақытта іске қосылған кез келген Mac қолданбаларына қарағанда басымдылығы жоғары болады дегенді білдіреді.
Mac өнімділігінің ең жақсысы үшін Parallels қонақтық ОЖ конфигурациясының параметрлерін баптау сізде әрқашан жұмысын қалдырғыңыз келетін қонақ ОЖ қолданбалары бар екенін және олардың Mac компьютеріңізді пайдалануыңызға аз әсер етуін қалайды деп болжайды. Мысал ретінде сіз корпоративтік электрондық поштаңызды жиі тексере алатындай етіп, қонақ ОЖ-де Outlook бағдарламасын іске қосуға болады. Mac қолданбаларының виртуалды машинаны іске қосудан үлкен өнімділікке ие болмай жұмыс істей беруін қалайсыз.
Өнімділік параметрін 'Faster Mac OS' етіп орнатыңыз. Бұл қонақ ОЖ-ге арнаудың орнына Mac компьютеріңізге физикалық жадты бөлуге артықшылық береді және Mac өнімділігін жақсартады. Қонақ ОЖ-ның қол жетімді жадында қысқа болуы және Mac компьютеріңіз жадты қолжетімді еткенше баяу орындаңыз.
Қонақ ОЖ өнімділігін азайту және портативті Mac жүйесінде батареяны ұзарту үшін қуатты «Батареяның ұзақ қызмет ету мерзімі» күйіне орнатыңыз. Портативті Mac пайдаланбасаңыз, бұл параметр айтарлықтай айырмашылықты тудырмайды.
