Виртуализация орталары Apple өз компьютерлерінде Intel процессорларын пайдалана бастағаннан бері Mac пайдаланушысы үшін ыстық тауар болды. Intel келгенге дейін де Mac пайдаланушыларына Windows және Linux жүйесін басқаруға мүмкіндік беретін эмуляциялық бағдарламалық құрал қолжетімді болды.
Бірақ x86 бағдарламалау кодын бұрынғы Mac компьютерлерінің PowerPC архитектурасы қолданатын кодқа аудару үшін абстракциялық деңгейді пайдаланып эмуляция баяу болды. Бұл абстракциялық қабат тек процессор түріне ғана емес, сонымен қатар барлық аппараттық құрамдас бөліктерге де аударылуы керек еді. Негізінде абстракциялық деңгей бейне карталардың, қатты дискілердің, сериялық порттардың және т.б. бағдарламалық жасақтаманың баламасын жасауы керек болды. Нәтиже Windows немесе Linux жүйелерін іске қоса алатын, бірақ өнімділік пен операциялық жүйелерде айтарлықтай шектелген эмуляциялық орта болды..
Apple компаниясының Intel процессорларын пайдалану туралы шешімінің пайда болуымен эмуляцияға деген барлық қажеттілік жойылды. Оның орнына басқа операциялық жүйелерді тікелей Intel Mac компьютерінде іске қосу мүмкіндігі келді. Windows жүйесін жүктеу кезінде опция ретінде Mac жүйесінде тікелей іске қосқыңыз келсе, Windows жүйесін көп жүктелетін ортада орнатудың ыңғайлы жолы ретінде Apple ұсынатын Boot Camp қолданбасын пайдалануға болады.
Бірақ көптеген пайдаланушыларға Mac OS және екінші ОЖ бір уақытта іске қосу жолы қажет. Parallels, кейінірек VMWare және Sun бұл мүмкіндікті Mac жүйесіне виртуализация технологиясымен әкелді. Виртуализация тұжырымдамасы эмуляцияға ұқсас, бірақ Intel негізіндегі Mac компьютерлері стандартты компьютерлер сияқты бірдей жабдықты пайдаланатындықтан, бағдарламалық құралда аппараттық абстракция қабатын жасаудың қажеті жоқ. Оның орнына, Windows немесе Linux бағдарламалық құралы тікелей аппараттық құралда жұмыс істей алады, бұл қонақ ОЖ компьютерде жұмыс істеп тұрғандай жылдам болуы мүмкін жылдамдықтарды шығарады.
Бұл біздің эталондық сынақтарымыз жауап беруге тырысатын сұрақ. Mac жүйесіндегі виртуализацияның үш негізгі ойыншысы - Mac жүйесіне арналған Parallels Desktop, VMWare Fusion және Sun VirtualBox - табиғиға жақын өнімділік уәдесін орындай ма?
Біз «табиғиға жақын» деп айтамыз, өйткені барлық виртуалдандыру орталарында болдырмауға болмайтын қосымша шығындар бар. Виртуалды орта «кіріктірілген» ОЖ (OS X, қазір macOS) бір уақытта жұмыс істеп тұрғандықтан, аппараттық ресурстарды ортақ пайдалану қажет. Сондай-ақ, OS X виртуалдандыру ортасына терезе құру және негізгі қызметтер сияқты кейбір қызметтерді ұсынуы керек. Бұл қызметтер мен ресурстарды бөлісу үйлесімі виртуалдандырылған ОЖ қаншалықты жақсы жұмыс істей алатынын шектейді.
Сұраққа жауап беру үшін біз үш негізгі виртуалдандыру ортасының Windows жүйесінде қаншалықты жақсы жұмыс істейтінін көру үшін эталондық сынақтарды өткіземіз.
Тестілеу әдісі
Том Нельсон. Lifewire, 2016.
Біз екі түрлі, танымал, кросс-платформалық эталондық сынақ жиынтығын қолданамыз. Біріншісі, CineBench 10, компьютердің орталық процессорын және оның графикалық картасының кескіндерді көрсету қабілетін нақты сынақтан өткізеді. Бірінші сынақ процессорды фотореалистикалық кескінді көрсету үшін пайдаланады, шағылыстарды, қоршаған ортаның жасырындығын, аумақты жарықтандыру мен көлеңкелеуді және т.б. көрсету үшін процессорды қарқынды есептеулерді пайдаланады. Сынақ бір процессормен немесе ядромен орындалады, содан кейін барлық қолжетімді процессорлар мен ядроларды пайдаланып қайталанады. Нәтиже бір процессорды пайдаланатын компьютер үшін анықтамалық өнімділік дәрежесін, барлық процессорлар мен ядролар үшін бағаны және бірнеше ядролардың немесе процессорлардың қаншалықты жақсы пайдаланылғанын көрсетеді.
Екінші CineBench сынағы камера көрініс ішінде қозғалған кезде 3D көріністі көрсету үшін OpenGL көмегімен компьютердің графикалық картасының өнімділігін бағалайды. Бұл сынақ графикалық картаның көріністі дәл көрсету кезінде қаншалықты жылдам орындайтынын анықтайды.
Екінші сынақ жинағы GeekBench 2.1.4 болып табылады, ол процессордың бүтін және өзгермелі нүкте өнімділігін тексереді, қарапайым оқу/жазу өнімділігі сынағы арқылы жадты тексереді және тұрақты жад өткізу қабілеттілігін өлшейтін ағындар сынағын орындайды. Тесттер жиынтығының нәтижелері бір GeekBench ұпайын шығару үшін біріктіріледі. Сондай-ақ біз төрт негізгі сынақ жиынын (бүтін сан өнімділігі, өзгермелі нүкте өнімділігі, жад өнімділігі және ағын өнімділігі) бөліп шығарамыз, осылайша біз әрбір виртуалды ортаның күшті және әлсіз жақтарын көре аламыз.
GeekBench PowerMac G5 @1,6 ГГц негізіндегі анықтамалық жүйені пайдаланады. Анықтамалық жүйелерге арналған GeekBench ұпайлары 1000-ға қалыпқа келтірілген. 1000-нан жоғары кез келген ұпай анықтамалық жүйеден жақсырақ жұмыс істейтін компьютерді көрсетеді.
Екі эталондық топтың нәтижелері біршама дерексіз болғандықтан, біз анықтамалық жүйені анықтаудан бастаймыз. Бұл жағдайда анықтамалық жүйе үш виртуалды ортаны (Mac жүйесіне арналған Parallels Desktop, VMWare Fusion және Sun Virtual Box) іске қосу үшін пайдаланылатын хост Mac болады. Анықтамалық жүйеде эталондық жинақтардың екеуін де іске қосамыз және виртуалды орталардың қаншалықты жақсы жұмыс істейтінін салыстыру үшін сол цифрды пайдаланамыз.
Барлық сынақтар хост жүйесі де, виртуалды орта да жаңадан іске қосылғаннан кейін орындалады. Хостта да, виртуалды ортада да барлық антивирустық және антивирустық қолданбалар өшірілген болады. Барлық виртуалды орталар стандартты OS X терезесінде іске қосылады, себебі бұл барлық үш ортада қолданылатын ең көп таралған әдіс. Виртуалды орта жағдайында, эталондардан басқа пайдаланушы қолданбалары іске қосылмайды. Виртуалды ортадан басқа хост жүйесінде тестілеуден бұрын және кейін ескертпелер алу үшін мәтіндік өңдегіштен басқа пайдаланушы қолданбалары іске қосылмайды, бірақ нақты сынақ процесі кезінде ешқашан жұмыс істемейді.
Хост жүйесінің Mac Pro үшін эталондық нәтижелері
Том Нельсон. Lifewire, 2016.
Үш виртуалды ортаны орналастыратын жүйе (Mac жүйесіне арналған Parallels Desktop, VMWare Fusion және Sun VirtualBox) Mac Pro-ның 2006 жылғы шығарылымы:
Mac Pro (2006)
- Екі Dual-core 5160 Zeon процессоры (барлығы 4 ядро) @ 3,00 ГГц
- 4 МБ бір L2 кэш жедел жады (барлығы 16 МБ)
- Төрт 1 ГБ модульден және төрт 512 МБ модульден тұратын 6 ГБ жедел жады. Барлық модульдер сәйкес жұптар.
- 1,33 ГГц алдыңғы бүйірлік автобус
- NVIDIA GeForce 7300 GT графикалық картасы
- Екі 500 ГБ Samsung F1 сериялы қатты дискілері. OS X және виртуалдандыру бағдарламалық құралы іске қосу дискісінде орналасқан; Қонақ операциялық жүйелер екінші дискіде сақталады. Әрбір дискінің жеке SATA 2 арнасы бар.
Mac Pro хостындағы GeekBench және CineBench сынақтарының нәтижелері кез келген виртуалды ортадан көретін өнімділіктің практикалық жоғарғы шегін қамтамасыз етуі керек. Айтуынша, виртуалды орта кез келген бір сынақта хост өнімділігінен асып түсуі мүмкін екенін атап өткіміз келеді. Виртуалды орта негізгі жабдыққа қол жеткізе алады және OS X операциялық жүйесінің кейбір қабаттарын айналып өте алады. Сондай-ақ, эталондық сынақ жиынтықтары виртуалды орталарға орнатылған өнімділік кэштеу жүйесімен алданып, ықтимал өнімділіктен шектен тыс нәтижелер береді.
Эталондық ұпайлар
GeekBench 2.1.4
- GeekBench ұпайы: 6830
- Бүтін сан: 6799
- Қалқымалы нүкте: 10786
- Жад: 2349
- Ағын: 2057
CineBench R10
- Рендеринг, жалғыз процессор: 3248
- Рендеринг, 4 процессор: 10470
- Бірден барлық процессорларға дейін тиімді жылдамдық: 3.22
- Көлеңкелеу (OpenGL): 3249
Эталондық сынақтардың егжей-тегжейлі нәтижелері Виртуализацияның эталондық сынақ галереясында қолжетімді.
Mac 5 жүйесіне арналған Parallels Desktop үшін салыстыру нәтижелері
Том Нельсон. Lifewire, 2016.
Біз Parallels бағдарламасының соңғы нұсқасын қолдандық (Mac 5.0 жүйесіне арналған Parallels Desktop). Біз Parallels, Windows XP SP3 және Windows 7 жүйелерінің жаңа көшірмелерін орнаттық. Біз осы екі Windows операциялық жүйесін тестілеу үшін таңдадық, өйткені Windows XP жүйесі OS X жүйесіндегі ағымдағы Windows орнатуларының басым көпшілігін білдіреді және болашақта Windows 7 жаңа нұсқасы болады деп ойлаймыз. Mac жүйесінде жұмыс істейтін ең көп таралған қонақ ОЖ.
Тестілеу басталғанға дейін біз виртуалды орта мен екі Windows операциялық жүйесі үшін барлық қолжетімді жаңартуларды тексеріп, орнаттық. Барлығы жаңартылғаннан кейін біз Windows виртуалды машиналарын бір процессор мен 1 ГБ жадты пайдалану үшін теңшедік. Біз Parallels өшіреміз, Time Machine және Mac Pro жүйесіндегі сынақ үшін қажет емес кез келген іске қосу элементтерін өшіреміз. Содан кейін біз Mac Pro жүйесін қайта іске қостық, Parallels іске қостық, Windows орталарының бірін іске қостық және салыстыру сынақтарының екі жинағын орындадық. Сынақтар аяқталғаннан кейін біз кейінірек анықтама алу үшін нәтижелерді Mac жүйесіне көшірдік.
Сосын біз екінші Windows операциялық жүйесінің эталондық сынақтары үшін қайта іске қосуды және Parallels іске қосуды қайталадық.
Соңында біз жоғарыдағы ретті қонақ ОЖ 2, содан кейін 4 процессорды пайдалануға орнатылған кезде қайталадық.
Эталондық ұпайлар
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 CPU): 2185, 3072, 4377
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2223, 2980, 4560
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Рендеринг (1, 2, 4 CPU): 2724, 5441, 9644
- Көлеңкелеу (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1317, 1317, 1320
CineBench R10
- Windows 7
- Рендеринг (1, 2, 4 CPU): 2835, 5389, 9508
- Көлеңкелеу (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1335, 1333, 1375
Mac 5.0 жүйесіне арналған Parallels Desktop барлық эталондық сынақтарды аяқтады. GeekBench Windows XP және Windows 7 арасындағы өнімділіктегі шамалы айырмашылықтарды ғана көрді, бұл біз күткен нәрсе. GeekBench тестілеу процессоры мен жад өнімділігіне назар аударады, сондықтан біз бұл виртуалды ортаның негізгі өнімділігінің жақсы көрсеткіші болады деп күтеміз және ол хосттың Mac Pro аппараттық құралын қонақ ОЖ үшін қаншалықты қолжетімді етеді.
CineBench рендеринг сынағы да екі Windows операциялық жүйесінде үйлесімділікті көрсетті. Бұл тағы да күтуге болады, өйткені рендеринг тесті процессорларды және қонақ операциялық жүйелер көрген жад өткізу қабілеттілігін кеңінен пайдаланады. Көлеңке сынағы әрбір виртуалды орта өзінің бейне драйверін қаншалықты жақсы іске асырғанының жақсы көрсеткіші болып табылады. Mac компьютерінің қалған жабдықтарынан айырмашылығы, графикалық карта виртуалды орталарға тікелей қол жетімді емес. Себебі графикалық карта тұрақты түрде хост ортасының дисплейіне қамқорлық жасауы керек және оны тек қонақ ортасын көрсетуге бағыттауға болмайды. Бұл виртуалды орта толық экранды көрсету опциясын ұсынса да дұрыс.
Эталондық сынақтардың егжей-тегжейлі нәтижелері Виртуализацияның эталондық сынақ галереясында қолжетімді.
VMWare Fusion 3.0 үшін эталондық нәтижелер
Том Нельсон. Lifewire, 2016.
Біз VMWare Fusion бағдарламасының соңғы нұсқасын қолдандық (Fusion 3.0). Біз Fusion, Windows XP SP3 және Windows 7 жүйелерінің жаңа көшірмелерін орнаттық. Тестілеу үшін осы екі Windows операциялық жүйесін таңдадық, себебі Windows XP жүйесі OS X жүйесіндегі ағымдағы Windows орнатуларының басым көпшілігін білдіреді және келешекте Windows 7 болады деп ойлаймыз. Mac жүйесінде жұмыс істейтін ең көп таралған қонақ ОЖ.
Тестілеу басталғанға дейін біз виртуалды орта мен екі Windows операциялық жүйесі үшін қолжетімді жаңартуларды тексеріп, орнаттық. Барлығы жаңартылғаннан кейін біз Windows виртуалды машиналарын бір процессор мен 1 ГБ жадты пайдалану үшін теңшедік. Fusion қолданбасын өшіріп, Time Machine және Mac Pro жүйесінде сынақ үшін қажет емес кез келген іске қосу элементтерін өшірдік. Содан кейін біз Mac Pro жүйесін қайта іске қостық, Fusion іске қостық, Windows орталарының бірін іске қостық және салыстыру сынақтарының екі жинағын орындадық. Сынақтар аяқталғаннан кейін нәтижелерді кейін пайдалану үшін Mac жүйесіне көшірдік.
Содан кейін біз екінші Windows операциялық жүйесінің эталондық сынақтары үшін Fusion қайта іске қосылуын және іске қосылуын қайталадық.
Соңында біз жоғарыдағы ретті қонақ ОЖ 2, содан кейін 4 процессорды пайдалануға орнатылған кезде қайталадық.
Эталондық ұпайлар
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 процессоры):, 3252, 4406
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2388, 3174, 4679
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Рендеринг (1, 2, 4 CPU): 2825, 5449, 9941
- Көлеңкелеу (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 821, 821, 827
CineBench R10
- Windows 7
- Рендеринг (1, 2, 4 CPU): 2843, 5408, 9657
- Көлеңкелеу (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 130, 130, 124
Біз Fusion және эталондық сынақтарға қатысты мәселелерге тап болдық. Жалғыз процессоры бар Windows XP жағдайында GeekBench жад ағынының өнімділігін Mac Pro хостының жылдамдығынан 25 есе жақсырақ жылдамдықпен хабарлады. Бұл ерекше жад нәтижесі Windows XP жүйесінің жалғыз процессорлық нұсқасы үшін GeekBench ұпайын 8148-ге дейін төмендетті. Сынақты бірнеше рет қайталап, ұқсас нәтижелерге қол жеткізгеннен кейін біз сынақты жарамсыз деп белгілеп, оны Fusion бенчмарк сынағы арасындағы өзара әрекеттесу мәселесі деп шештік., және Windows XP. Біз білетіндей, жалғыз CPU конфигурациясы үшін Fusion GeekBench қолданбасына дұрыс аппараттық конфигурация туралы есеп бермеді. Дегенмен GeekBench және Windows XP таңдалған екі немесе одан да көп процессорлармен мінсіз жұмыс істеді.
Бізде Fusion, Windows 7 және CineBench жүйелерінде де мәселе болды. Біз CineBench жүйесін Windows 7 астында іске қосқан кезде, ол жалғыз қолжетімді графикалық жабдық ретінде жалпы бейне картаны хабарлады. Жалпы графикалық карта OpenGL-ті іске қоса алғанымен, ол мұны өте жоғары жылдамдықпен жасады. Бұл ескі NVIDIA GeForce 7300 графикалық картасы бар Mac Pro хостының нәтижесі болуы мүмкін. Fusion жүйелік талаптары заманауи графикалық картаны ұсынады. Дегенмен, Windows XP жүйесінде CineBench көлеңкелеу сынағы еш қиындықсыз орындалғаны бізге қызық болды.
Жоғарыда айтылған екі ерекшеліктен басқа, Fusion өнімділігі жақсы жобаланған виртуалды ортадан күткенімізбен бірдей болды.
Эталондық сынақтардың егжей-тегжейлі нәтижелері Виртуализацияның эталондық сынақ галереясында қолжетімді.
Sun VirtualBox үшін эталондық нәтижелер
Том Нельсон. Lifewire, 2016.
Біз Sun VirtualBox бағдарламасының соңғы нұсқасын қолдандық (VirtualBox 3.0). Біз VirtualBox, Windows XP SP3 және Windows 7 жүйелерінің жаңа көшірмелерін орнаттық. Тестілеу үшін осы екі Windows операциялық жүйесін таңдадық, себебі Windows XP жүйесі OS X жүйесіндегі ағымдағы Windows орнатуларының басым көпшілігін білдіреді және болашақта Windows 7 жүйесі болады деп ойлаймыз. Mac жүйесінде жұмыс істейтін ең көп таралған қонақ ОЖ.
Тестілеу басталғанға дейін біз виртуалды орта мен екі Windows операциялық жүйесі үшін қолжетімді жаңартуларды тексеріп, орнаттық. Барлығы жаңартылғаннан кейін біз Windows виртуалды машиналарын бір процессор мен 1 ГБ жадты пайдалану үшін теңшедік. Біз VirtualBox өшіреміз, Time Machine және Mac Pro жүйесіндегі сынақ үшін қажет емес кез келген іске қосу элементтерін өшіреміз. Содан кейін біз Mac Pro жүйесін қайта іске қостық, VirtualBox іске қостық, Windows орталарының бірін іске қостық және салыстыру сынақтарының екі жинағын орындадық. Сынақтар аяқталғаннан кейін нәтижелерді кейін пайдалану үшін Mac жүйесіне көшірдік.
Содан кейін біз екінші Windows операциялық жүйесінің эталондық сынақтары үшін Fusion қайта іске қосылуын және іске қосылуын қайталадық.
Соңында біз жоғарыдағы ретті қонақ ОЖ 2, содан кейін 4 процессорды пайдалануға орнатылған кезде қайталадық.
Эталондық ұпайлар
GeekBench 2.1.4
- Windows XP SP3 (1, 2, 4 процессоры): 2345,,
- Windows 7 (1, 2, 4 CPU): 2255, 2936, 3926
CineBench R10
- Windows XP SP3
- Рендеринг (1, 2, 4 CPU): 7001,,
- Көлеңкелеу (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 1025,,
CineBench R10
- Windows 7
- Рендеринг (1, 2, 4 CPU): 2570, 6863, 13344
- Көлеңкелеу (OpenGL) (1, 2, 4 CPU): 711, 710, 1034
Sun VirtualBox және біздің тестілік қолданбаларымыз Windows XP жүйесінде ақаулыққа тап болды. Атап айтқанда, GeekBench және CineBench екеуі де қонақ операциялық жүйесін қалай конфигурациялағанымызға қарамастан, бірден көп процессорды көре алмады.
Windows 7 жүйесін GeekBench көмегімен сынаған кезде біз көп процессорды пайдалану жеткіліксіз екенін байқадық, нәтижесінде 2 және 4 процессор конфигурациялары үшін ең төменгі ұпайлар алынды. Бір процессордың өнімділігі басқа виртуалды орталармен бірдей болды.
CineBench де Windows XP операциялық жүйесінде бір процессордан артық көре алмады. Сондай-ақ, Windows XP-нің бір процессорлы нұсқасы үшін рендеринг сынағы ең жылдам нәтижелердің бірін берді, тіпті Mac Pro-ның өзінен де асып түсті. Біз сынақты бірнеше рет қайталап көрдік; барлық нәтижелер бірдей диапазонда болды. Windows XP жалғыз процессорын көрсету нәтижелерін VirtualBox мәселесіне және оның процессорларды қалай пайдаланатынына байланыстыру қауіпсіз деп ойлаймыз.
Сонымен қатар біз Windows 7 жүйесімен 2 және 4 процессорлық сынақтар үшін нәтижелерді көрсетуде біртүрлі соққыны көрдік және әрбір жағдайда 1-ден 2 процессорға және 2-ден 4 процессорға өткенде рендеринг жылдамдығы екі еседен астамға артты. Өнімділіктің мұндай артуы екіталай және біз оны VirtualBox-тың бірнеше процессорлық қолдауды іске асыруына тағы да тоқталамыз.
VirtualBox эталондық тестілеуге қатысты барлық мәселелермен Windows 7 жүйесіндегі бір процессорға арналған жалғыз жарамды сынақ нәтижелері болуы мүмкін.
Эталондық сынақтардың егжей-тегжейлі нәтижелері Виртуализацияның эталондық сынақ галереясында қолжетімді.
Нәтижелер
Барлық эталондық сынақтар аяқталғаннан кейін, бастапқы сұрағымызды қайта қараудың уақыты келді.
Mac жүйесіндегі виртуалдандырудың үш негізгі ойыншысы (Mac жүйесіне арналған Parallels Desktop, VMWare Fusion және Sun VirtualBox) табиғи өнімділікке жақын болады ма?
Жауап - аралас қап. GeekBench сынақтарындағы виртуалдандыру үміткерлерінің ешқайсысы хост Mac Pro өнімділігін бағалай алмады. Ең жақсы нәтиже хосттың 68,5% дерлік өнімділігіне қол жеткізе алған Fusion компаниясында тіркелді. Параллельдер 66,7%-ға жақын қалды. Артқы жағы VirtualBox болды, 57,4%.
Суреттерді көрсету үшін нақтырақ сынақты қолданатын CineBench нәтижелерін қарағанымызда, олар хосттың ұпайына өте жақын болды. Тағы да Fusion хост өнімділігінің 94,9% қол жеткізіп, рендеринг сынақтарының басында болды. Параллельдер 92,1% болды. VirtualBox рендеринг сынағын сенімді түрде аяқтай алмай, оны даудан шығарды. Көрсету сынағының бір итерациясында VirtualBox хостқа қарағанда 127,4% жақсы орындағанын хабарлады, ал басқаларында ол бастау немесе аяқтау мүмкін болмады.
Графикалық картаның OpenGL көмегімен қаншалықты жақсы жұмыс істейтінін қарастыратын көлеңкелеу сынағы барлық виртуалды орталар арасында ең нашар болды. Ең жақсы орындаушы Parallels болды, ол хосттың мүмкіндіктерінің 42,3% жетті. VirtualBox 31-де екінші болды.5%; Fusion 25,4% көрсеткішпен үшінші орында.
Жалпы жеңімпазды таңдауды біз соңғы пайдаланушыға қалдырамыз. Әрбір өнімнің плюстары мен кемшіліктері бар және көптеген жағдайларда эталондық көрсеткіштер соншалықты жақын, сондықтан сынақтарды қайталау рейтингті өзгертуі мүмкін.
Эталондық сынақ ұпайлары көрсеткендей, әмбебап графикалық картаны пайдалану мүмкіндігі виртуалды ортаны арнайы компьютерді толығымен ауыстырудан сақтайды. Айтуынша, біздегіге қарағанда заманауи графикалық карта көлеңкелеу сынағы кезінде жоғары өнімділік көрсеткіштерін бере алады, әсіресе әзірлеушісі жақсы нәтижелер алу үшін өнімділігі жоғары графикалық карталарды ұсынатын Fusion үшін.
Сіз кейбір сынақ комбинациялары (виртуалды орта, Windows нұсқасы және эталондық сынақ) шындыққа жанаспайтын нәтижелер немесе сынақты аяқтамау ақауларын көрсететінін байқайсыз. Нәтижелердің бұл түрі виртуалды ортамен проблемалардың көрсеткіштері ретінде пайдаланылмауы керек. Бенчмарк сынақтары виртуалды ортада іске қосуға тырысатын әдеттен тыс қолданбалар болып табылады. Олар виртуалды орта оларға қол жеткізуге мүмкіндік бермеуі мүмкін физикалық құрылғылардың өнімділігін өлшеуге арналған. Бұл виртуалды ортаның істен шығуы емес және нақты әлемде қолдануда виртуалды жүйеде жұмыс істейтін Windows қолданбаларының басым көпшілігінде проблемалар болған жоқ.
Біз сынаған барлық виртуалды орталар (Mac 5.0, VMWare Fusion 3.0 және Sun VirtualBox 3.0 жүйесіне арналған Parallels Desktop) күнделікті пайдалануда тамаша өнімділік пен тұрақтылықты қамтамасыз етеді және көп күн бойы негізгі Windows ортасы ретінде қызмет ете алуы керек. -күнделікті қолданбалар.
